Kan vi stole på Bibelen? (ePub)

DKK 350^.00

Forfatteren har studeret både geologi og semitiske sprog, og bogen omhandler følgende emner:

SKABELSESBERETNINGEN

1) De mesopotamiske skabelsesberetninger og skabelsesberetningen i Bibelen præsenteres i nye oversættelser.

2) Alle skabelsesberetningerne betragtes som historiske beretninger.

1. De mesopotamiske beretninger indeholder meget mytologi.
2. Bibelens beretning indeholder ikke mytologi, og der er ingen eksempler på at den har lånt fra de mesopotamiske beretninger.

3) De bibelske og de mesopotamiske opfattelser af himlen, underverdenen, jordens geografi og menneskets skæbne diskuteres.

4) Skabelsesberetningen i Første Mosebog behandles som en historisk beretning og sammenlignes med den geologiske søjle og fossilerne i klippelagene.

1. Rækkefølgen af skabelsen af livsformernes riger i Første Mosebog er den samme som rækkefølgen i den geologiske søjle, med én undtagelse. Første Mosebog siger at planterne kom før de andre livsformer.
2. Der præsenteres vidnesbyrd om plantelevn fra Kambrium og Prækambrium i Europa, Asien og Syd- og Nordamerika. Dette viser at planterne kom først, og at skabelsesberetningen er korrekt.

DEN VERDENSOMSPÆNDENDE VANDFLOD

1) De mesopotamiske syndflodsberetninger og beretningen i Første Mosebog om den store vandflod præsenteres i nye oversættelser. Der er så mange ligheder i beretningerne at de må have en fælles oprindelse.

2) Vandreblokke, moræne og sandformationer menes at være aflejret af gletsjere i bevægelse. Men gletsjere bevæger sig ved hjælp af tyngdekraften, og der kræves et skråt plan for denne bevægelse. Sådanne skrå flader er få og korte, og de vidnesbyrd der præsenteres, viser at en stor del af de fænomener der tilskrives gletsjere, må være forårsaget af en eller flere enorme oversvømmelser.

3) 700 fotos af jordoverfladen fra hele verden, inklusive troperne, viser vandreblokke, moræne og sandansamlinger som glidende gletsjere ikke kan have forårsaget.

1. Millioner og atter millioner af sten og vandreblokke – hvoraf et stort antal har slagmærker som kun kan være opstået ved kollisioner i vand der bevæger sig med høj hastighed – findes i det sydlige Norge og i mange andre lande.
2. Vandreblokke på flere hundrede tons er blevet flyttet flere hundrede kilometer i forskellige retninger. De kunne være blevet flyttet af en kæmpe oversvømmelse, men ikke af gletsjere.
3. Millioner og atter millioner af erratiske kampesten i fjeldene og bjergene i Norge og andre lande – nogle på flere hundrede tons – er blevet hævet 1.000 meter eller mere fra deres oprindelsessteder. Gletsjere kan ikke flytte sten opad.
4. Der findes en ansamling på 200 millioner tons fint sorteret sand i det sydlige Norge. Dette sand må være blevet sorteret af enorme mængder strømmende vand og ikke af is.

4) Den afgørende test for spørgsmålet om hvorvidt is eller vand har formet jordens overflade, er det vi finder ved smeltende gletsjerfronter. Der er studeret 30.000 billeder af 1.200 gletsjere som er delvis smeltet. Kun et eneste af disse billeder har en vis lighed med vandreblokkene i det sydlige Norge, men intet billede viser så meget som en lille ansamling af sorteret sand. To hundrede billeder af smeltede gletsjerfronter præsenteres for at underbygge dette.

5) For nogle få tusind år siden fandt to enorme oversvømmelser sted: Missoula-oversvømmelsen i USA og Altaj-oversvømmelsen i Sibirien. I modsætning til hvad der efterlades ved smeltede gletsjere, forårsagede disse oversvømmelser nøjagtig de samme fænomener som vi ser i det sydlige Norge og i andre lande: enorme mængder af erratiske sten – hvoraf nogle er blevet transporteret hundreder af kilometer – og store mængder moræne og sand.

6) Det vigtigste er det vi ser i troperne: Der præsenteres 350 fotos af millioner og atter millioner af erratiske sten og enorme forekomster af moræne og sand i 94 lande i Afrika, Sydamerika, Asien, Australien og på Stillehavsøerne. I nordlige lande ville disse fænomener være blevet tilskrevet gletsjere. Men der var ikke gletsjere i troperne i Kvartærtiden.

PROFETIERNE

1) Udsagnene om fremtidige begivenheder i Esajas’ og Daniels bøger er ikke historie i profetisk forklædning.

1. Alle de absolutte infinitiver, perfekter med fremtidsreference og konsekutive imperfekter med henholdsvis nutids- og fremtidsreference i Esajas’ Bog diskuteres. Det faktum at disse former med sjældne funktioner forekommer stort set lige hyppigt i alle dele af Esajas’ Bog, tyder på at bogen kun har én forfatter.
2. Udsagn i Esajas’ Bog og Daniels Bog som fik en detaljeret opfyldelse hundrede eller flere år efter de ældste eksisterende håndskrifter af bøgerne, understøtter de datoer, som bøgerne angiver for deres affattelse.
3. Opfyldelsen af forskellige profetier hos Daniel og Esajas diskuteres i detaljer. Skabelsesberetningen og beretningen om den verdensomspændende vandflod er blevet diskuteret som historiske beretninger. I modsætning til de fleste forskeres opfattelse er der mange arkæologiske og geologiske vidnesbyrd som understøtter disse beretninger, og der er ingen klare vidnesbyrd der modsiger dem.

Derfor er det positive svar: „Ja, vi kan stole på Bibelen!“